● 事例1(神経症状[中度後遺障害]の事例)

争点

交通 事故の後遺症により、顔面醜状があり神経症状（疼痛）をおぼえる被害者の逸失利益があるのかどうか問題となった事案である。自賠責保険に後遺症の認定をさせて、その上で訴え提起した。結果 は、被害者の方の満足のいく賠償金額となった。

争点

ムチウチ症により後遺障害14級と判定された被害者の後遺症の逸失利益があるか問題となった事案である。裁判所は後遺症の逸失利益の期間を10年間とみてくれたので、結果 は、被害者にとって満足のいく結果となった。

争点

ムチウチ症によるホステスさんの休業損害が問題となった事案である。賃金センサスよりも高額の給料をもらっていることを給料明細により立証できたので、予想を上回る和解結果 となった。

争点

小学生の通 院慰謝料が問題となった事案である。任意保険の保険会社が提示した金額を上回る裁判所の基準で和解できた。

争点

自賠責の後遺障害認定に不服を申し立てて、被害者が高次機能脳障害であることを認定させた（後遺障害2級）。

争点

任意保険に加入していないタクシー会社との損害賠償の紛争である。片足1センチメートルの短縮という後遺症の逸失利益があるかどうかが争点となった。また、年収額が年ごとに違いがあるので、逸失利益の算定に当たり、争点となった。 結果は、被害者の満足のいく賠償金額となった。

争点

通院慰謝料が保険会社の基準から、弁護士が介入することにより裁判所の基準に増額された。また、後遺症による逸失利益が生じていないのではないか（差額説）が問題となったが、本人の努力によるものとして、後遺症の期間を１０年とみて、逸失利益の半分を逸失利益として賠償させることに成功した。結果は被害者の満足のいくものとなった。

争点

自転車に乗って車の前方で進路変更をした被害者の過失割合が争点になりましたが、被害者に有利に解決しました。また、親族の付き添い看護費用が争点となりましたが、休業損害とほぼ同額、後遺症の症状固定日後はその半額が認められました

争点

加害者（保険会社）側は、レッドブックに基づいて、自動車の時価を非常に低く提示してきました。これに対して、当職は、中古自動車販売業者の時価を立証して、時価がレッドブックよりも高いことを和解によって認めさせました。 また、過失割合についても、被害者に有利な割合での過失相殺が認められました。

争点

自転車と自動車の交通事故で腰椎圧迫骨折のため、後遺症11級7号（脊柱に変形を残すもの）に該当した被害者が、保険会社と交渉しましたが、保険会社は任意保険の基準で譲りませんでした。弁護士が示談交渉に介入することによって、弁護士基準に近い損害賠償基準で和解することに成功しました。

争点

バイクに乗った被害者が直進中、右折してきた自動車に衝突し死亡した事案です。
葬儀費用と死亡慰謝料が任意保険の基準でしたので、弁護士基準にし、賠償額を増額することに成功しました。被害者の方のご冥福をお祈りいたします。

争点

むち打ち症（後遺障害等級14級）の人が破産していた場合に、逸失利益が問題となった事案です。破産していたため収入がなく、逸失利益が問題となりましたが、賃金センサスを用いることにより解決しました。